Dispositivos de la memoria histórica. El caso del monumento a la memoria del feminicidio 10 años después
Palabras clave:
monumento, feminicidio, historia, memoria, olvidoResumen
En este artículo se reflexiona sobre el monumento como dispositivo o tecnología de producción de la memoria y el olvido históricos (Nietzsche). Se analiza específicamente el caso del “Monumento en memoria de las mujeres víctimas de homicidio por razones de género en Ciudad Juárez” (inaugurado el 7 de noviembre de 2011). Se sostiene que el monumento, como una de las “medidas de satisfacción” demandadas al Estado mexicano por la Corte Interamericana, no ha cumplido con los distintos objetivos que esta última especificó en la sentencia, pero que, paradójicamente, funciona como un síntoma de la violencia sistémica de género en México y también como testimonio de la memoria de las luchas sociales contra dicha violencia, desde una interpretación filosófica y estético-política (Didi-Huberman).
Citas
Amnistía Internacional, México. Informe 2017-2018. Web. 20 de junio de 2019. https://www.amnesty.org/es/countries/americas/mexico/report-mexico/
Berlanga, Mariana, “Preguntas y pendientes a 20 años de la denuncia del feminicidio”. Coords. Núñez, Lucía y Lucía Raphael, Buenas prácticas en el juzgar: el género y los derechos humanos, México: UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas y Comisión de los Derechos Humanos del Distrito Federal, 2018. Impreso.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso González y otras (“Campo algodonero”). Sentencia del 16 de noviembre de 2009. Web. 20 de junio de 2019. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulo/seriec_205_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso González y otras (“Campo Algodonero”) vs. México. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos del 19 de enero de 2009. Solicitud de ampliación de presuntas víctimas y negativa de remisión de prueba documental. Web. 20 de junio de 2019. http://www.campoalgodonero.org.mx/sites/default/files/documentos/CoIDH.Resolucion%2019ene0 9.Ampliaci%C 3%B 3nV%C 3%ADctimas.CasoGonzalezYOtras.CampoAlgodonero.V.Mexico.pdf
Choay Françoise, Alegoría del patrimonio, Barcelona: G. Gili, 2007. Impreso.
“Develan 55 placas en campo algodonero”. Web. 20 de junio de 2019. http://opinionpublica.tv/index.php/secciones/principal/7918-develan-55-placas-en-campo-algodonero-por-feminicidios-de-juarez
Didi-Huberman, Georges, Ante el tiempo. Historia del arte y anacronismo de las imágenes, Buenos Aires: Adriana Hidalgo ed. 2008. Impreso.
Lindig, Erika “Memoria histórica y acción política. El caso del monumento a la memoria del feminicidio” Martínez de la Escalera y Erika Lindig, Alteridad y exclusiones. Vocabulario para el debate social y político, Ciudad de México: Juan Pablos-UNAM, 2013. Impreso.
Nietzsche, Friedrich, Sobre la utilidad y los perjuicios de la historia para la vida, Madrid: EDAF, 2000. Impreso.
“Memorial de la discordia” en muyjuarense.com. 30 de agosto del 2012. Web. 20 de junio de 2019. https://muyjuarense.com/2012/08/30/memorial-de-la-discordia/
Martínez de la Escalera, Ana María, comp., ed. y pról. Feminicidio: actas de denuncia y controversia, México: PUEG, UNAM, 2010. Impreso.
Muñoz Ramírez, Gloria. “Campo algodonero”. La jornada. 12 noviembre 2011, Opinión, Los de abajo, Web. 20 de junio de 2019. https://www.jornada.com.mx/2011/11/12/opinion/022o1pol
Olivares, Alonso, Emir, “Acusan a Corral de descalificar a familiares de víctimas de violencia”. La Jornada. 14 agosto 2018, Política. Web. 20 de junio de 2019. hhtps://www.jornada.com.mx/2018/08/14/política/005n1pol
Rodríguez, Mauricio, “Víctimas abuchean a autoridades por inauguración de monumento en Juárez”, Proceso 7 de noviembre del 2011. Web. 20 de junio de 2019. https://www.proceso.com.mx/287406/victimas-abuchean-a-autoridades-por-inauguracion-de-monumento-en-juarez.
Russell, Diana y Roberta A, Harmes, eds., Feminicidio: una perspectiva global, México: Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades, UNAM, 2006. Impreso.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
La revista Estudios del Discurso está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional, de tipo CC BY-NC, de modo que es posible compartir y adaptar el material, pero debe darse crédito a la obra de manera adecuada e indicar si se han realizado cambios; no puede hacerse uso del material con fines comerciales. Estudios del Discurso proporciona un acceso abierto inmediato a su contenido e investigaciones; se autoriza copiar, distribuir y comunicar públicamente cualquiera de los textos publicados, siempre que se cite de manera adecuada la fuente y se remita a la publicación original. Los autores tienen libertad de diseminar su trabajo y hacerlo disponible en otros lugares, siempre y cuando den crédito a la publicación original y, de ser posible, proporcione una liga directa a la misma. Esta revista no solicita cobro de tarifas hacia los autores para la evaluación o procesamiento de los artículos.
