Faltarse el respeto pero sin ofenderse: usos de la anticortesía entre jóvenes

Autores/as

  • Gabriel Hernandez Universidad de Buenos Aires

DOI:

https://doi.org/10.30973/esdi.2025.11.2.228

Palabras clave:

fórmulas de tratamiento, anticortesía, jóvenes, imagen social, etnografía de la comunicación

Resumen

Este artículo tiene como objetivo analizar los componentes presentes en el microevento comunicativo "actividad curricular" para comprender las funciones de las fórmulas de tratamiento anticorteses utilizadas entre un grupo de jóvenes. El estudio, parte de una tesis doctoral (Hernandez 2024), se basa en una compatibilidad funcional entre la etnografía de la comunicación y la pragmática sociocultural. 

El corpus se construyó a partir de una etnografía realizada en el año 2019 en un curso de 6to año de una escuela secundaria en la provincia de Buenos Aires, Argentina. Para esta investigación, se analizaron seis eventos comunicativos, así como también entrevistas semiestructuradas a los jóvenes del curso.

A partir del trabajo teórico-metodológico, buscamos demostrar que los jóvenes establecen un juego alrededor de la ambigüedad de ciertas formas lingüísticas para su interpretación como descorteses o anticorteses.  La anticortesía, vinculada al concepto nativo de "joda" (juego), refuerza los lazos de amistad y el contenido de afiliación de la imagen social, configurando un estatus que se adquiere por la ruptura de las normas de cortesía del mundo adulto.  En particular, demostraremos que la presencia de un docente en el evento comunicativo, lejos de inhibir este juego, puede provocarlo: los jóvenes buscan de forma deliberada la reacción del adulto.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Acevedo Ibáñez, Alejandro y Alba Florencia López. El proceso de la entrevista: Conceptos y modelos. Limusa, 1996.

Bauman, Richard. “Performance.” Folklore, Cultural Performances, and Popular Entertainments, edited by R. Bauman, Oxford UP, 1992, pp. 41-49.

Bernal, María. Hacia una categorización sociopragmática de la cortesía, descortesía y anticortesía en conversaciones españolas de registro coloquial. Stockholm University, 2005.

Bernal, María. “¿Insultan los insultos? Descortesía auténtica vs. descortesía no auténtica en español coloquial.” Pragmatics, vol. 18, no. 4, 2008, pp. 775-802.

Bravo, Diana. “¿Imagen positiva vs. imagen negativa? Pragmática sociocultural y componentes de face.” Oralia. Análisis del discurso oral, vol. 2, 1999, pp. 155-184.

Bravo, Diana. “Actos asertivos y cortesía: Imagen del rol en el discurso de los académicos argentinos.” Actos de habla y cortesía en español, vol. 5, 2002, pp. 141-172. LINCOM Studies in Pragmatics.

Cameron, Deborah. “Performing Gender Identity: Young Men's Talk and the Construction of Heterosexual Masculinity.” Language and Masculinity, edited by S. Johnson and U. H. Meinhof, Blackwell, 1997, pp. 47-64.

Fernández Sanmartin, Alba. “Reflexiones metodológicas sobre la entrevista semidirigida.” Actas del XV Congreso Internacional de la ALFAL, Montevideo, 2008.

Furman, Michael. “Impoliteness and Mock-Impoliteness.” Dom 2, The Slavic Forum, 2011.

Goffman, Erving. Interaction Ritual: Essays on Face-to-Face Behavior. Doubleday Anchor Books, 1967.

Guber, Rosana. El salvaje metropolitano: A la vuelta de la Antropología Posmoderna. Legasa, 1991.

Guber, Rosana. La etnografía: Método, campo y reflexividad. Siglo Veintiuno Editores, 2011.

Hernandez, Gabriel. Lenguaje, contexto y representaciones sociales: Una perspectiva antropológica acerca del uso de «malas palabras» en jóvenes. Universidad de Buenos Aires, 2013.

Hernandez, Gabriel. Fórmulas de tratamiento en actos de habla descorteses y anticorteses entre jóvenes de escuelas de la provincia de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires, 2024.

Hernández Flores, Nieves. “Actividad de imagen: Caracterización y tipología en la interacción comunicativa.” Pragmática Sociocultural, vol. 1, no. 2, 2013, pp. 175-198.

Hymes, Dell. “Hacia una etnografía de la comunicación.” Antología de estudios de etnolingüística y sociolingüística, UNAM, 1974, pp. 48-89.

Kaul de Marlangeon, Silvia. “Descortesía de fustigación por afiliación exacerbada o refractariedad. El discurso tanguero de la década del ’20.” Estudios de la (des)cortesía en español: Categorías conceptuales y aplicaciones a corpora orales y escritos, vol. 1, Programa EDICE - DUNKEN, 2005, pp. 299-318.

Labov, William. “Rules of Ritual Insults.” Studies in Social Interaction, Free Press, 1972.

Rigatuso, Elizabeth. “Las fórmulas de tratamiento del español bonaerense desde la perspectiva de la Sociolingüística histórica. Factores y procesos en la dinámica del cambio (1800-1880).” Analecta Malacitana, vol. 28, 2005, pp. 77-100.

Rigatuso, Elizabeth. “La constitución del corpus de análisis en estudios de sociolingüística y pragmática históricas: Pasado y presente.” IV Jornadas de Investigación en Humanidades. Homenaje a Laura Laiseca, 2011.

Searle, John. Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge UP, 1969.

Tusón Valls, Amparo. Análisis de la conversación. Ariel, 1995.

Wilkins, Julia and Amy Jane Eisenbraun. “Humor Theories and the Physiological Benefits of Laughter.” Holistic Nursing Practice, vol. 23, 2009, pp. 349-354.

Zimmerman, Klaus. “Lenguaje juvenil, comunicación entre jóvenes y oralidad.” El español hablado y la cultura oral en España e Hispanoamérica, Iberoamericana, 1996, pp. 475-514.

Zimmerman, Klaus. “Construcción de la identidad y anticortesía verbal. Estudio de conversaciones entre jóvenes masculinos.” Estudios de la (des)cortesía en español: Categorías conceptuales y aplicaciones a corpus orales y escritos, Dunken, 2005, pp. 245-271.

Portadilla del artículo Faltarse el respeto, pero sin ofenderse: usos de la anticortesía entre jóvenes

Descargas

Publicado

2025-12-24

Cómo citar

Hernandez, G. «Faltarse El Respeto Pero Sin Ofenderse: Usos De La anticortesía Entre jóvenes». Estudios Del Discurso, vol. 11, n.º 2, diciembre de 2025, pp. 1-25, doi:10.30973/esdi.2025.11.2.228.