“They come, they vote and they leave”: Uruguayan migrants in the public discussion on external vote
Keywords:
Transnational vote, Discourse analysis, Argumentation. Radio speech, UruguayAbstract
In this paper we analyse the 2017 public discussion on the transnational vote for Uruguayans in a radio programme between two Uruguayan legislators in office. From the perspective of discourse analysis, we reconstruct the most salient elements of the polemic, which allow us to investigate the polarised and dichotomised arguments that arise in the discursive interaction on the transnational vote. We argue that the focus of the discussion is not the implementation of the transnational vote in itself, but rather the construction and validation of “being Uruguayan”, who does or does not deserve the vote and under what conditions, and on the democratic values of equality and justice.
References
Amossy, Ruth. “Lo plausible y lo evidente: doxa, interdiscurso, tópicos”, L’argumentation dans le discours. Discours politique, littérature d’idées, fiction. Trad. Ana Soledad Montero. París: Nathan, 2000.
---. “El pathos o el rol de las emociones en la argumentación”, L’argumentation dans le discours. Discours politique, littérature d’idées, fiction. Trad. Ana Soledad Montero. París: Nathan, 2000.
---.“Por una retórica del dissensus: las funciones de la polémica”, El análisis del discurso polémico. Disputas, querellas y controversias. Comp. Ana Soledad Montero. Buenos Aires: Prometeo Libros, 2016, 25-35.
---. Apología de la polémica. Buenos Aires: Prometeo Libros, 2017.
Angenot, Marc. “Presupuesto/topos/ideologema”, La parole pamphlétaire. Contribution à la typologie des discours modernes. Trad. Lía Varela. París: Payot, 1982.
---. El discurso social. Los límites de lo pensable y lo decible. Buenos Aires: Siglo XXI, 2010.
Aristóteles. Retórica. Madrid: Alianza, 1998.
Bauböck, Rainer. “Stakeholder Citizenship and Transnational Political Participation: A Normative Evaluation of External Voting”, Fordham Law Review. 75 (5), 2007, 2393-2447. http://ir.lawnet.fordham.edu/flr/vol75/iss5/4).
Bucholtz, Mary. “The politics of transcription”, Journal of Pragmatics. 32, Elsevier Science, 1439-1465, 2000.
Calderón Chelius, Leticia. “Migración latinoamericana y derechos políticos transnacionales. El proceso de extensión del voto en el exterior”, Patrones migratorios internacionales en América Latina. . Comp. Enrique Oteiza. Buenos Aires: Eudeba, 413- 426, 2010.
---. “Votar en la distancia, experiencia de una ciudadanía en movimiento. Introducción general” en Calderón Chelius, Leticia (coord.), Votar en la distancia: la extensión de los derechos políticos a migrantes, experiencias comparadas. México: Instituto Mora, 19-52, 2003.
“Comisión honoraria propone el «voto a distancia» como «la mejor forma» de habilitar el sufragio en el exterior”. La diaria, 14 de mayo de 2019, disponible en https://ladiaria.com.uy/articulo/2019/5/comision-honoraria-propone-el-voto-a-distancia-como-la-mejor-forma-de-habilitar-el-sufragio-en-el-exterior/?fbclid=IwAR3g2Ayc4V_atUD6Vk6nUxSwTcOhFkRisopPrKobxWy0NOTSe5mRIWuHx5Y.
Crosa, Zuleika. “Transnacionalismo migrante: políticas de vinculación del Estado uruguayo y movimiento asociativo de uruguayos en Argentina”.35 (1), Runa, 2014, 23-40.
Filinich, María Isabel. Enunciación (2a ed.). Buenos Aires: Eudeba, 2012.
Internet Encyclopedia of Philosophy. Fallacies. https://iep.utm.edu/fallacy/.
López Martín, José. La descortesía en el lenguaje radiofónico. (El discurso de Federico Jiménez Losantos) (tesis doctoral). Universidad de Sevilla, Sevilla, España,2011. Disponible en: https://idus.us.es/bitstream/handle/ 11441/24298/T.D._PROV18.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Merenson, Silvina. “El voto extraterritorial en Uruguay. Inequidades y asimetrías en una trama política transnacional”. RIPS. 15 (1), 123-141, 2016.
---. “El ‘exilio’ uruguayo en Argentina: Intersecciones entre memoria, ciudadanía y democracia”, en Revista Europea de Estudios Latinoamericanos y del Caribe, 98, 46-67, 2015.
---.“El Frente Amplio de Uruguay en Argentina y el «voto Buquebus». Ciudadanía y prácticas políticas transnacionales en el Cono Sur”. Estudios Políticos, (48). Colombia: Universidad de Antoquia, 115-134, 2016.
Moraes Mena, Natalia. “« El voto que el alma no pronuncia»: un análisis de las movilizaciones y los discursos sobre el derecho al voto de los uruguayos en el exterior”, Migración y participación política. Estados, organizaciones y migrantes latinoamericanos en perspectiva local-transnacional. Ángeles Escrivá et al. (eds.), Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 2009, 103-123.
Pellegrino, Adela. “Uruguay y la ciudadanía dispersa”, en Leticia Calderón Chelius, (coord.), Votar en la distancia: la extensión de los derechos políticos a migrantes, experiencias comparadas. México: Instituto Mora, 2003, 19-52.
Perelman, Chaïm. Y Lucie Olbrechts-Tyteca. Tratado de la argumentación. La nueva retórica. Madrid: Gredos, 1989 [1959].
Plantin, Christian. “Pensar el debate”, Signos. 37 (55),2004, 121-129.
---. “Significar la propia emoción (e «irse sin pagar»)”, Páginas de guarda. (8), Buenos Aires: Editoras del Calderón, 2009, 11-27.
---. La argumentación. Historia, teorías, perspectivas, Buenos Aires: Editorial Biblos, 2012.
--- Las buenas razones de las emociones. Moreno: Universidad Nacional de Moreno, 2014.
Quintiliano, Marco Fabio. Instituciones oratorias. Trads. Ignacio Rodríguez y Pedro Sandier. Alicante: Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes.2004. Recuperado de http://www.cervantesvirtual.com/obra-visor/instituciones-oratorias--0/html/fffbc2d6-82b1-11df-acc7-002185ce6064_45.html#I_74_.
Stuhldreher, Amalia. “El sufragio transnacional: una aproximación al caso de Uruguay”, Estudios Internacionales, 172, 2012, 7-28.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
La revista Estudios del Discurso está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0 Internacional, de tipo CC BY-NC, de modo que es posible compartir y adaptar el material, pero debe darse crédito a la obra de manera adecuada e indicar si se han realizado cambios; no puede hacerse uso del material con fines comerciales. Estudios del Discurso proporciona un acceso abierto inmediato a su contenido e investigaciones; se autoriza copiar, distribuir y comunicar públicamente cualquiera de los textos publicados, siempre que se cite de manera adecuada la fuente y se remita a la publicación original. Los autores tienen libertad de diseminar su trabajo y hacerlo disponible en otros lugares, siempre y cuando den crédito a la publicación original y, de ser posible, proporcione una liga directa a la misma. Esta revista no solicita cobro de tarifas hacia los autores para la evaluación o procesamiento de los artículos.
