El conocimiento bajo la lupa: la legitimidad del conocimiento científico
DOI:
https://doi.org/10.30973/esdi.2026.12.1.254Palabras clave:
arbitraje científico, ciencia falsa, publicación académica, retractación académica, vacunas COVID-19Resumen
Este artículo fija la atención en el problema de la legitimidad del conocimiento científico. Se analizaron las declaratorias de retractación académica de artículos en el tema de vacunas COVID-19 y se registró el número de citas de los mismos. En total, se analizaron 52 textos que fueron publicados entre 2020 y 2025 con un tiempo de retractación de 0 a 4 años y que acumularon de 0 a 435 citas. Las violaciones éticas vinculadas a la mala conducta científica fue la causa de retractación. La demora en el tiempo de retractación repercute en que se utilice y se cite el artículo. Esta investigación destaca las fallas en el sistema de evaluación y validación de la información vinculada a la publicación académica.
Descargas
Referencias
Avenell, Alison, et al. "An investigation into the impact and implications of published papers from retracted research: systematic search of affected literature." BMJ open 9.10, 2019, https://doi.org/10.1136/bmjopen-2019-031909
Beall, Jeffrey. "Predatory publishers are corrupting open access." Nature 489.7415, 2012, pp. 179-179. https://doi.org/10.1038/489179a
Benos, Dale J., et al. "Ethics and scientific publication." Advances in physiology education, 2005, pp. 59-74. https://doi.org/10.1152/advan.00056.2004
Boudreau, Marie-Claude, David Gefen, and Detmar W. Straub. "Validation in Information Systems research: A state-of-the-art assessment1." MIS quarterly, vol. 25.1, 2001, pp. 1-16. https://doi.org/10.2307/3250956
Cobey, Kelly D., et al. "What is a predatory journal? A scoping review." F1000Research, vol. 7, 2018, 1001. https://doi.org/10.12688/f1000research.15256.2
Dialnet. Dialnet's database, 2026, https://dialnet.unirioja.es/
DORA. Declaration on Research Assessment (DORA), 2020, https://sfdora.org/reports/
Elmore, Susan A., and Eleanor H. Weston. "Predatory journals: what they are and how to avoid them." Toxicologic pathology, vol. 48.4, 2020, pp. 607-610. https://doi.org/10.1177/01926233209202
Elsevier. Elsevier’s database, 2020, https://www.elsevier.com/es-es
Fan, Wenfei, et al. "Catching numeric inconsistencies in graphs." Proceedings of the 2018 International Conference on Management of Data, 2018, pp. 381-393. https://doi.org/10.1145/3183713.3183753
Frederickson, Robert M., and Roland W. Herzog. "Addressing the big business of fake science." Molecular Therapy, vol. 30.7, 2022, https://doi.org/10.1016/j.ymthe.2022.06.001
Google scholar. Google Scholar's database, 2026, https://scholar.google.com/
Hamed, Ahmed Abdeen, and Xindong Wu. "Detection of ChatGPT fake science with the xFakeSci learning algorithm." Scientific reports, vol. 14.1, 2024, https://doi.org/10.1038/s41598-024-66784-6
Hopf, Henning, et al. "Fake science and the knowledge crisis: ignorance can be fatal." Royal Society open science, vol. 6.5, 2019, https://doi.org/10.1098/rsos.190161
Hviid, Anders, et al. "Measles, mumps, rubella vaccination and autism: a nationwide cohort study." Annals of internal medicine, vol. 170.8, 2019, pp. 513-520. https://doi.org/10.7326/ M18-2101
Informe Global STM. STM Online Services Report 2024-2028: US and China Dominate R&B Spending, 2024, https://www.globenewswire.com/news-release/2024/08/26/2935595/0/en/STM-Online-Services-Global-Report-2024-2028-US-and-China-Dominate-R-D-Spending.html
Kestenbaum, Lori A., and Kristen A. Feemster. "Identifying and addressing vaccine hesitancy." Pediatric annals, vol. 44.4, 2015, pp. e71-e75. https://doi.org/10.3928/00904481- 20150410-07
Around, Emotions, and Vaccines Are. "The biggest pandemic risk? Viral misinformation.", 2018, https://doi.org/10. 1038/d41586-018-07034-4
Leong, Wei Yee. "Measles cases hit record high in Europe in 2018." Journal of Travel Medicine, vol. 25.1, 2018, https://doi.org/10.1093/jtm/
PubMed. COVID-19. Centro Nacional de Información Biotecnológica (NCBI), 2026, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/
Rao, TS Sathyanarayana, and Chittaranjan Andrade. "The MMR vaccine and autism: Sensation, refutation, retraction, and fraud." Indian journal of psychiatry, vol. 53.2, 2011, pp. 95-96, https://doi.org/10. 4103/0019-5545.82529
Retraction Watch Retracted coronavirus (COVID-19) papers. 2026, https://retractionwatch.com/retracted-coronavirus-covid-19-papers/
Roberts, Paula, and Helena Priest. "Reliability and validity in research." Nursing standard, vol. 20.44, 2006, pp. 41-46, https://doi.org/10.7748/ns2006.07.20.44.41.c6560
Scopus. Scopus’ database, 2026, https://www.scopus.com/home.uri
Yeo-Teh, Nicole Shu Ling, and Bor Luen Tang. "An alarming retraction rate for scientific publications on Coronavirus Disease 2019 (COVID-19)." Accountability in research, vol. 28.1, 2021, pp. 47-53. https://doi.org/10.1080/08989621.2020.1782203
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Estudios del Discurso
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Desde el año 2023 se publica en acceso abierto con la licencia CC BY-NC 4.0 Atribución/Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional la cual permite Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato; Adaptar: remezclar, transformar y construir a partir del material. Atribución: Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante. NoComercial: Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
