La polémica como desplazamiento discursivo en medios digitales: un estudio de caso
DOI:
https://doi.org/10.30973/esdi.2026.12.1.247Palabras clave:
recontextualización mediática, discurso polémico, lenguaje inclusivo, UruguayResumen
Los medios construyen, reproducen y difunden —de diversas maneras— polémicas públicas. En base a un corpus mayor de 72 noticias digitales sobre lenguaje inclusivo de género en Uruguay, en este artículo analizo 13 noticias sobre una polémica en Uruguay en torno a la decisión de expedir títulos universitarios con lenguaje de género no binario. A diferencia del resto del corpus, el discurso periodístico no construyó la noticia directamente como polémica, sino que ofreció algunas pistas textuales al público lector, quien efectivamente construyó este evento como polémico en los comentarios de los foros de las noticias. Los resultados del estudio contribuyen a un mejor entendimiento de las formas situadas de (co-) construcción de la polémica en espacios mediáticos digitales en la actualidad.
Descargas
Referencias
Amossy, Ruth. In Defense of Polemics. Springer, 2021.
Angenot, Marc. “Diálogos de sordos: tratado de retórica antilógica”, compilado por A. S. Montero. El análisis del discurso polémico. Disputas, querellas y controversias. Prometeo, 2021, pp. 39-53.
Authier-Revuz, Jacqueline. La Représentation de Discours Autre. Principes pour une description. De Gruyter, 2020.
Barrota, Pierluigi y Marcelo Dascal. “Introduction”, editado por P. Barrota y M. Dascal. Controversies and Subjectivity. John Benjamins, 2005, pp. 1-29.
Bernstein, Basil. The structuring of pedagogic discourse. Routledge, 2003.
Bradley, Evan D. “Linguistic Prescriptivism as Social Prescription. The case of gender”, editado por J. C. Beal; M. Lukac y R. Straaijer. The Routledge Handbook of Linguistic Prescriptivism. Routledge, 2023, pp. 213-326.
Butler, Judith. El género en disputa. El feminismo y la subversión de la identidad. Paidós, 2007.
Canale, Germán. “Researching the thematisation of inclusive language in social media”, editado por C. Tagg, K. Giaxoglou y K.V. Lexander. The Routledge Handbook of Language and Social Media around the World. Routledge, 2026, pp. 113-129.
Canale, Germán. “Estrategias discursivas en contra del lenguaje inclusivo de género en X”. Signo y Seña, vol. 48, núm. 2, 2025, pp. 1-28. https://doi.org/10.34096/sys.n48.17521
Canale, Germán, et al. “¿Cómo se representan las voces en las polémicas en torno al lenguaje inclusivo? Verbos de reporte en noticias digitales”, editado por G. Canale. El lenguaje de la polémica. Lenguaje inclusivo de género en medios digitales en Uruguay. Universidad de la República, en prensa.
Cramer, Peter A. Controversy as News Discourse. Springer, 2011.
Dascal, Marcelo. “Types of Polemics and Types of Polemical Moves”. Dialogeanalyse VI. Proceedings of the 6th conference. Verlag, 1998.
Ducrot, Oswald. El decir y lo dicho. Polifonía de la enunciación. Paidós, 1986.
Fairclough, Norman. “Semiosis, ideology and mediation: A dialectical view”, editado por I. Lassen, J. Strunck y T. Vestargaard. Mediating ideology in text and image. Ten critical studies. John Benjamins. 2006, pp. 19-36.
Fairclough, Norman. Analysing Discourse. Textual analysis for social research. Routledge, 2003.
Goldman, Alvin I. “Experts: Which Ones Should We Trust?”. Philosophy and Phenomenological Research, vol. 63, núm. 1, 2001, pp. 85–110. doi.org/10.1111/j.1933-1592.2001.tb00093.x
Goodwin, Jean. “Accounting for the appeal to authority of experts”. Argumentation, vol. 25, 2011, pp. 285-296. https://doi.org/10.1007/s10503-011-9219-6
Grupo Radar. El perfil del internauta uruguayo. https://www.gruporadar.com.uy/el-perfil-del-internauta-uruguayo-2024/#:~:text=El%20Perfil%20del%20Internauta%20Uruguayo%20es%20una%20investigaci%C3%B3n%20que%20combina,del%20universo%20de%20personas%20que, 2024. Último acceso 8/11/2025
Subrayado. “Intendencia realiza cursos de lenguaje inclusivo para funcionarios en el entendido de que su uso es obligatorio”. Subrayado, 13 de julio de 2020, https://www.subrayado.com.uy/intendencia-realiza-cursos-lenguaje-inclusivo-funcionarios-el-entendido-que-su-uso-es-obligatorio-n646642
Kubota, Ryuko “Confronting Epistemological Racism, Decolonizing Scholarly Knowledge: Race and Gender". Applied Linguistics, vol. 41, núm. 5, 2020, pp. 712-732. http://dx.doi.org/10.1093/applin/amz033
Maingueneau, Dominique. “Las dos restricciones de la polémica”, compilado por A.S. Montero. El análisis del discurso polémico. Disputas, querellas y controversias. Prometeo, 2021, pp. 55-65.
Milroy, James y Lesley Milroy. Authority in Language. Investigating Standard English. Routledge, 2002.
Nelkin, Dorothy. Selling Science: How the Press Covers Science and Technology. W.H.Freeman, 1987.
Paternotte, David y Roman Kuhar. “‘Gender ideology’ in Movement. Introduction”, editado por R. Kuhar y D. Paternotte. Anti-Gender Campaigns in Europe. Mobilizing against Equality, Roman & Littlefield, 2017, pp. 1-22.
Siblot, Paul. "Nomination et production de sens: le praxeme”. Langages, vol. 127, 1997, pp. 38-55. https://www.persee.fr/doc/lgge_0458-726x_1997_num_31_127_2124
Sorial, Sarah. “The legitimacy of pseudo-expert discourse in the public sphere”. Metaphilosophy, vol. 48, núm. 3, 2017, pp. 304-324. https://doi.org/10.1111/meta.12233
Van Leeuwen, Theo. Discourse and Practice. New Tools for Critical Discourse Analysis. Oxford, 2008.
Van Leeuwen, Theo. “Legitimation in Discourse and Communication”. Discourse & Communication, vol. 1, 2007, pp. 91-2007. https://doi.org/10.1177/1750481307071986
Viera Izeta, Verónica y Verónica Redekofski. “La representación de actores sociales en noticias digitales sobre lenguaje inclusivo”, editado por G. Canale. El lenguaje de la polémica. Lenguaje inclusivo de género en medios digitales en Uruguay. Universidad de la República, en prensa.
White, Peter R. Telling Media Tales: the News Story as Rhetoric. Universidad de Sydney. Tesis de doctorado, 1998.
Wodak, Ruth “The discourse-historical approach”, editado por R. Wodak y M. Meyer. Methods of critical discourse analysis. Sage, 2001, pp. 63-94.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Estudios del Discurso
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Desde el año 2023 se publica en acceso abierto con la licencia CC BY-NC 4.0 Atribución/Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional la cual permite Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato; Adaptar: remezclar, transformar y construir a partir del material. Atribución: Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante. NoComercial: Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
