Dispositivos de la memoria histórica. El caso del monumento a la memoria del feminicidio 10 años después

Erika Lindig Cisneros

Resumen


Resumen

En este artículo se reflexiona sobre el monumento como dispositivo o tecnología de producción de la memoria y el olvido históricos (Nietzsche). Se analiza específicamente el caso del “Monumento en memoria de las mujeres víctimas de homicidio por razones de género en Ciudad Juárez” (inaugurado el 7 de noviembre de 2011). Se sostiene que el monumento, como una de las “medidas de satisfacción” demandadas al Estado mexicano por la Corte Interamericana, no ha cumplido con los distintos objetivos que esta última especificó en la sentencia, pero que, paradójicamente, funciona como un síntoma de la violencia sistémica de género en México y también como testimonio de la memoria de las luchas sociales contra dicha violencia, desde una interpretación filosófica y estético-política (Didi-Huberman).

Palabras clave: monumento, feminicidio, historia, memoria, olvido

Abstract

This paper contains a reflection on how a monument can function as a device or technology to generate historical memory and oblivion (Nietzsche). The case of the “Monument to the Memory of the Victims of Gender-related Homicide in Ciudad Juárez” (inaugurated on November 7, 2011) is specifically addressed. We posit that the monument, which was one of the “measures of redress” demanded from the Mexican State has not complied with the different objectives included in the Court´s included in its ruling. However, if addressed from a philosophical and aesthetic-political approach (Didi-Huberman), it can be considered as a symptom of systemic gender violence in Mexico and furthermore as a testimony to the memory of the social struggles against such violence.

Keywords: monument, femicide, memory, history, oblivion

 

Texto completo:

1-17

Referencias


Amnistía Internacional, México. Informe 2017-2018. Web. 20 de junio de 2019.

Berlanga, Mariana, “Preguntas y pendientes a 20 años de la denuncia del feminicidio”. Coords. Núñez, Lucía y Lucía

Raphael, Buenas prácticas en el juzgar: el género y los derechos humanos, México: UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas y Comisión de los Derechos Humanos del Distrito Federal, 2018. Impreso.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso González y otras (“Campo algodonero”). Sentencia del 16 de noviembre de 2009. Web. 20 de junio de 2019.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso González y otras (“Campo Algodonero”) vs. México. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos del 19 de enero de 2009. Solicitud de ampliación de presuntas víctimas y negativa de remisión de prueba documental. Web. 20 de junio de 2019.

Choay Françoise, Alegoría del patrimonio, Barcelona: G. Gili, 2007. Impreso.

“Develan 55 placas en campo algodonero”. Web. 20 de junio de 2019.

Didi-Huberman, Georges, Ante el tiempo. Historia del arte y anacronismo de las imágenes, Buenos Aires: Adriana Hidalgo ed. 2008. Impreso.

Lindig, Erika “Memoria histórica y acción política. El caso del monumento a la memoria del feminicidio” Martínez de la Escalera y Erika Lindig, Alteridad y exclusiones. Vocabulario para el debate social y político, Ciudad de México: Juan Pablos-UNAM, 2013. Impreso.

Nietzsche, Friedrich, Sobre la utilidad y los perjuicios de la historia para la vida, Madrid: EDAF, 2000. Impreso.

“Memorial de la discordia” en muyjuarense.com. 30 de agosto del 2012. Web. 20 de junio de 2019.

Martínez de la Escalera, Ana María, comp., ed. y pról. Feminicidio: actas de denuncia y controversia, México: PUEG, UNAM, 2010. Impreso.

Muñoz Ramírez, Gloria. “Campo algodonero”. La jornada. 12 noviembre 2011, Opinión, Los de abajo, Web. 20 de junio de 2019. https://www.jornada.com.mx/2011/11/12/opinion/022o1pol

Olivares, Alonso, Emir, “Acusan a Corral de descalificar a familiares de víctimas de violencia”. La Jornada. 14 agosto 2018, Política. Web. 20 de junio de 2019.

Rodríguez, Mauricio, “Víctimas abuchean a autoridades por inauguración de monumento en Juárez”, Proceso 7 de noviembre del 2011. Web. 20 de junio de 2019.

Russell, Diana y Roberta A, Harmes, eds., Feminicidio: una perspectiva global, México: Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades, UNAM, 2006. Impreso.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


 

 

 

--
ISSN: 2448-4857

Estudios del Discurso, año 5, núm. 2, septiembre de 2019-febrero de 2020, es una publicación semestral de acceso abierto editada por el Cuerpo Académico Estudios del Discurso, adscrito al Centro Interdisciplinario de Investigación en Humanidades del Instituto de Investigación en Humanidades y Ciencias Sociales de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM). Dirección: Avenida Universidad 1001, col. Chamilpa, CP 62210, Cuernavaca, Morelos, México. Teléfono: +52 777 329 79 09, ext. 3557  Dirección y contactos electrónicos: http://esdi.uaem.mx, estudiosdeldiscurso@uaem.mx 

Directora: Irene Fenoglio Limón. Editora responsable: Lucille Herrasti y Cordero. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo No. 04-2014-050609560400-203, ISSN: 2448-4857, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este número: Marina Ruiz Rodríguez, avenida Universidad 1001, col. Chamilpa, CP 62210, Cuernavaca, Morelos, México, tel. +52 777 329 79 09. Fecha de la última modificación: septiembre de 2019.

Las opiniones expresadas en los artículos son de exclusiva responsabilidad de cada autor y no necesariamente representan la opinión de la revista.

Esta revista se publica bajo la protección de una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional

 Licencia Creative Commons

Esta licencia permite compartir, copiar, distribuir, mezclar y crear o construir a partir de la obra de forma no comercial. Se debe dar crédito de manera adecuada, brindar enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. A pesar de que las nuevas obras deben siempre mencionar el original y ser no comerciales, no están obligadas a licenciar sus obras derivadas bajo los mismos términos. No debe usarse el material con propósitos comerciales.